港女命案法务部待香港法院先决管辖权 律师：荒谬
2020-07-22
港女箱尸命案嫌犯陈同佳出狱后有意来台投案，却被民进党政府拒绝，陆委会和法务部今天下午开记者会说明；法务部长蔡清祥指出，台港双方都有司法管辖权，嫌犯和被害人都是港籍，基于优先性、便利性，「应该由港方先处理本案」。律师丁昱仁认为说法不合理，这是「政治凌驾司法！」
蔡清祥说，香港政府不应该让涉及杀人重罪的嫌犯任意游走，他认为台港双方应该透过正式司法互助管道处理，法务部会成立专案小组和港方接洽，「没有拒收的问题，也不会私了案件」。
VVIP 会员限定！ 使用活动金币灌溉优质新闻，抽 iPhone 11、仟元现金。 赞助好新闻 
如何使用金币灌溉新闻 剩余的活动金币 3,000 枚 活动金币仅能作为灌溉新闻使用，不能折现、亦不能另作其他用途。参与赞助后，可以参加活动抽奖，并成为 udn 产品的抢先使用者。 赞助好新闻 
如何使用金币灌溉新闻
如何使用金币灌溉新闻 蔡说，考量到被害人家属的心情，而嫌犯和被害人都是港籍，基于优先性、便利性，「应该由港方先处理本案」，台湾也愿意提供所掌握到的事证；若港方没有管辖权，也应该由香港法院正式裁定，而非由行政机关认定。
对于法务部说法，丁昱仁表示，陆委会说要建立正式管道是正确的，但与我国有司法互助的仅有菲律宾、越南及美国，如果现在要建立是缓不济急，且也不是双方没有司法互助就不能处理该案。
丁认为，法务部说要等香港法院裁定无管辖权极不合理，难道一个案件发生在台湾，还需要其他国先决定有无管辖权，我国才能进行诉追吗？一个案件多国拥有管辖权的案例不是没有，被告即使在国外服完刑，也是要送回来台湾接受司法制裁。
对于法务部说「港人港审」与「审判之优先性与便利性」他感到荒谬，说例如一个案件在高雄跟台北都有管辖权，优先处理的当然是行为地，证据资料都在那边，怎幺会以住所地？司法互助是要谈，日后可以再处理制度面。
丁指出，政府拒絶陈入境受审不合理，也不符合司法独立。该案件发生地在台湾，领域範围内有司法管辖权，这也是主权的展现。他说：「既然被告愿意到台湾接受司法审判，为何不呢？这是很奇怪的做法。」
丁认为，虽然台湾和香港之间没有司法互助与引渡协议，但在没有协议下，被告若愿意到台湾，台湾仍没有理由拒絶，这是「政治凌驾司法」。
从司法角度而言，陈同佳投案背后的目的及意图都不需多加臆测，不应该牵扯政治。「若有太多政治考量或太政治化，那做出的判断和决定就会和一般案件不同，司法就无法独立运作。」
